Đọc nhà thơ Inrasara ở bài: “Thơ Việt Nam: vùng trũng hay cường quốc?”, tôi xin trích một số ý kiến như sau:

1.

Inrasara viết:

- Với hơn một ngàn hội viên Hội Nhà Văn mà nhà văn Nguyễn Huy Thiệp từng cay đắng thốt lên “hơn 80% là nhà thơ... và tùy tiện viết ra những lời du dương vô nghĩa...” thì nhà thơ Inrasara khẳng định “Về đội ngũ và phong trào, nhận định Việt Nam là cường quốc về thơ không khó nhận được sự đồng thuận...” tôi e Nguyễn Huy Thiệp và nhiều người nữa chưa đồng thuận lắm về việc Inrasara mang con số này ra để khẳng định về sự vững mạnh đội ngũ và “doạ mọi người”.

- Còn với việc ngày thơ đã thành “quốc lễ” thì cũng ý kiến của nhà văn Nguyễn Huy Thiệp, người trực tiếp tham dự ngày thơ năm nay để ký tặng sách cho ngươi hâm mộ thì như thế này:

2.

Tiếp tục trích của Inrasara trong bài nói trên:

Việc “tự do triển khai tư tưởng mới, phát kiến thi pháp mới, mở ra trào lưu văn chương mới...” là nhiệm vụ của thi sĩ, sao lại là “đặc ân”, dù là của bất kỳ ai, của bất kỳ một nhà nước nào. Sự mong chờ đặc ân này làm tôi nhớ đến những “phản biện trung thành” mà nhà văn Phạm Thị Hoài đã nhắc đến trong bài “sự lạc quan vô tận” gần đây của bà.

3.

Trích những câu này, tôi chỉ muốn thắc mắc không biết vì sao nhà thơ Inrasara không chịu nói thẳng mà cứ “nói lẩy” như thế về những việc mà ông chắc đã biết rất rõ. Nhà thơ Thận Nhiên ngồi cà-phê với tôi công nhận Việt Nam vẫn là cường quốc thơ, có điều không phải cường quốc thơ trong vùng trũng mà là cường quốc thơ trong vùng kín. Từ “cường quốc” của nhà thơ Nguyễn Quang Thiều đến “vùng trũng” của nhà thơ Inrasara, tiếp tục đến “vùng kín” của thi sĩ Thận Nhiên, quả là thơ Việt đang có những bước tiến rất dài đầy lạc quan. Chỉ cầu mong thơ Việt “mở” hơn một chút, chứ “kín” quá e các thi sĩ ngộp thở vì tự sướng xong lại ngồi mong chờ “đặc ân”.

-------------------

Bài liên quan: