Vừa qua tôi nhận được phản hồi cá nhân từ một số bạn bè, rằng bài viết của tác giả Đặng Thân “không có giá trị gì ngoài việc tung hứng đầy cảm tính hồ đồ về thơ Nguyễn Quang Thiều”, chẳng hạn như Đặng Thân cho rằng “2 thi sĩ VN sáng giá nhất tính từ 100 năm trở lại đây là Hàn Mặc Tử và Nguyễn Quang Thiều”, vậy mà tôi đã “góp ý” là bài viết của Đặng Thân “rất hay”, bởi vậy hôm nay tôi thấy nên nói thêm đôi điều như sau:

1) Tôi nói là “hay” chứ không nói là “đúng”; ý tôi là: “hay” chỉ có nghĩa là “khéo”, “hoa mỹ”, “nghe êm tai” (như phần lớn các ông/bà người Bắc thường thừa khả năng làm). Cũng giống như khi một đảng viên CS thuyết về “lý tưởng CS”, thì nghe “rất là hay”, tuy nhiên không có nghĩa hắn “nói đúng”; ở đây cũng vậy, Đặng Thân “tuyên bố” cứ như thể ngoài Nguyễn Quang Thiều thì ở VN chẳng có thi sĩ nào nữa, trong khi thực tế thì ở SG những người đọc (thông minh) tìm thấy khối tên tuổi (thơ) khác đáng giá hơn để đọc (bởi đối với họ, thơ Nguyễn Quang Thiều cũng chỉ “khá thôi” ở đồng bằng Bắc bộ, nơi các thổ dân sông Hồng chiếm lĩnh, chứ không thể nào phủ bóng cả nền thơ VN, lại càng không đối với SG, hay hải ngoại, là những nơi có các giòng chảy thơ VN “hiện đại lẫn hậu hiện đại, thú vị, và mãnh liệt” hơn nhiều.)

2) Tôi bất ngờ vì Đặng Thân cũng giỏi sử dụng ngôn ngữ “lung linh lãng mạn của thi ca” để “tán”, vì bấy lâu cứ ngỡ khẩu khí Đặng Thân lúc nào cũng “trần truồng” như trong “Những mảnh hồn truồng” hay “Factum [a] Cave”; điều này cho thấy Đặng Thân còn là một nhà thơ “lãng mạn” đầy tiềm năng, và tôi không thể không “vỗ tay”.

Và chỉ có vậy thôi.

-------------------

Bài liên quan: